Is 'n onderhoud 'n wetenskaplike bron?
Is 'n onderhoud 'n wetenskaplike bron?

Video: Is 'n onderhoud 'n wetenskaplike bron?

Video: Is 'n onderhoud 'n wetenskaplike bron?
Video: De wetenschappelijke visie: wat is gezond & bewust eten in 2025? 2024, Mei
Anonim

A wetenskaplike bron kan 'n wees artikel of boek wat geskryf is deur 'n kenner in die akademies veld. Jy kan besluit om te gebruik bronne wat nie is nie wetenskaplik artikels, soos onderhoude of koerantberigte. Hierdie bronne moet ook geskryf word deur 'n deskundige op die gebied en gepubliseer deur 'n betroubare bron.

As dit in ag geneem word, wat word as 'n wetenskaplike bron beskou?

Vakkundige bronne (ook na verwys as akademies, eweknie-geëvalueerde of gekeurde bronne ) is geskryf deur kundiges in 'n spesifieke veld en dien om ander wat in daardie veld belangstel op hoogte te hou van die mees onlangse navorsing, bevindinge en nuus.

Tweedens, is die New York Times 'n wetenskaplike bron? Koerante is nie wetenskaplike bronne , maar sommige sal ook nie behoorlik as gewild genoem word nie. Maar sommige koerante, soos The Wall Street Journal en The New York Times , het 'n nasionale of selfs wêreldwye reputasie vir deeglikheid ontwikkel.

Word die Bybel dienooreenkomstig as 'n wetenskaplike bron beskou?

Die Bybel is nie 'n wetenskaplike dokument nie, en die inhoud van die Bybel is dikwels metafories, eerder as letterlik. Gevolglik is die Bybel is nie 'n betroubare bron vir inligting oor evolusie, kosmologie, medisyne en soortgelyke wetenskaplike kwessies.

Wat word nie as 'n wetenskaplike bron beskou nie?

Nie wetenskaplike bronne die publiek in te lig en te vermaak (bv. gewild bronne soos koerante, tydskrifte) of laat praktisyns toe om inligting oor die industrie, praktyk en produksie te deel (bv. bronne soos nie-gekeurde tydskrifte wat gepubliseer is vir mense wat in die onderwysprofessie werk).

Aanbeveel: