Is Newsweek 'n gewilde of wetenskaplike bron?
Is Newsweek 'n gewilde of wetenskaplike bron?
Anonim

Artikels in tydskrifte soos Time, People, Nuusweek , of Psychology Today gaan nie deur 'n ewekniebeoordelingsproses nie, sodat u nie daarop kan reken dat dit die geval is nie geleerdes . Koerante word ook oorweeg gewilde bronne . Let wel: soms vakkundige artikels kan na verwys word as eweknie-beoordeel artikels.

Boonop, wat is die verskil tussen 'n gewilde en wetenskaplike bron?

vraag in akademiese skryfwerk en lê die grondslag vir die ontdekking van verbande tussen veranderlikes, kwessies of gebeure. Gewilde bronne - wat bedoel is vir 'n algemene leserspubliek, is tipies geskryf om te vermaak, in te lig of te oorreed.

wat word as 'n akademiese bron beskou? Akademiese bronne , ook genoem vakkundige bronne , is bronne wat boeke kan insluit, akademikus tydskrifartikels en gepubliseerde deskundige verslae. Die inhoud in akademiese bronne is gewoonlik eweknie-geëvalueer, wat beteken dat dit deur kundiges oor die onderwerp vir akkuraatheid en kwaliteit hersien is voordat dit gepubliseer is.

Is die New York Times hierin 'n wetenskaplike bron?

Koerante is nie wetenskaplike bronne , maar sommige sal ook nie behoorlik as gewild genoem word nie. Maar sommige koerante, soos The Wall Street Journal en The New York Times , het 'n nasionale of selfs wêreldwye reputasie vir deeglikheid ontwikkel.

Word die tydskrif Forbes as 'n wetenskaplike bron beskou?

'N Nie-eweknie-beoordelaar bron kan een van die volgende insluit: koerante (soos Wall Street Tydskrif ), vaktydskrifte (soos Engineering News Record), gewild tydskrifte (soos Cosmopolitan) en News/General Interest tydskrifte /tydskrifte (soos Forbes ).

Aanbeveel: