Hoekom het Marbury nie sy kommissie gekry nie?
Hoekom het Marbury nie sy kommissie gekry nie?

Video: Hoekom het Marbury nie sy kommissie gekry nie?

Video: Hoekom het Marbury nie sy kommissie gekry nie?
Video: 21.02.22 To varebiler kørte frontalt sammen på Bildsøvej i Slagelse 2024, Desember
Anonim

In 'n eenparige besluit, geskryf deur regter Marshall, het die Hof dit verklaar Marbury , inderdaad, gehad het 'n reg om sy kommissie . Maar nog belangriker, die Wet op Regspraak van 1789 was ongrondwetlik. Die Hooggeregshof kon dus nie dwing Jefferson en Madison om aan te stel Marbury , omdat dit het nie het die mag om dit te doen.

Net so, kan jy vra, het Marbury sy werk gekry?

Dus, Marbury nooit ontvang nie sy werk . Jefferson en Madison het beswaar gemaak Marbury's aanstelling en dié van al die sogenaamde “middernagregters” wat deur die vorige president, John Adams, aangestel is nadat Jefferson verkies is, maar enkele ure voor hy sy amp aangeneem het.

Wat was ook die probleem in die Marbury -saak? Marbury v. Madison, wettig saak waarin die Amerikaanse hooggeregshof op 24 Februarie 1803 eers 'n daad van die kongres ongrondwetlik verklaar het en sodoende die leerstuk van geregtelike hersiening vasgestel het. Die hof se mening, geskryf deur hoofregter John Marshall, word beskou as een van die grondslae van die Amerikaanse staatsreg.

Wat was die opdrag van Marbury daarvolgens?

1 druk: gravure. Die Amerikaanse hooggeregshofsaak Marbury v. Madison (1803) het die beginsel van geregtelike hersiening daargestel - die mag van die federale howe om wetgewende en uitvoerende handelinge ongrondwetlik te verklaar. Die eenparige mening is geskryf deur hoofregter John Marshall.

Hoekom wou Jefferson nie aan hierdie manne die kommissies gee waarop hulle geregtig was nie?

Hy kan verhoed dat 16 federalistiese ampte beklee. Wat is Geregtelike hersiening? Dit het die Regterlike mag 'n hupstoot gegee en ook kontrole en teenwigte hervorm.

Aanbeveel: