Is Britannica 'n betroubare bron?

2024 Outeur: Stanley Ellington | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 00:12

Dit is baie betroubaar . Dit is lank reeds bekend dat dit waarskynlik die "mees gerespekteerde" van al die algemene ensiklopedieë is. (Dit beteken dalk nie dat dit natuurlik so op datum is soos die nuutste vaktydskrifte wat in 'n veld gepubliseer is nie.)

As u dit in die oog hou, is Britannica 'n wetenskaplike bron?

Ensiklopedieë word beskou as 'n wetenskaplike bron . Die inhoud is geskryf deur 'n akademikus vir 'n akademikus gehoor. Terwyl inskrywings deur 'n redaksie beoordeel word, word hulle nie "eweknie-geëvalueer" nie.

Is Wikipedia ook meer betroubaar as die Encyclopedia Britannica? Die joernaal Nature sê die oop-toegang ensiklopedie is omtrent as akkuraat as die ou bystand. Wikipedia is omtrent so 'n goeie bron van akkuraat inligting as Britannica , die eerbiedwaardige vaandeldraer oor die wêreld rondom ons, volgens 'n studie wat hierdie week in die joernaal Nature gepubliseer is.

Om ook te weet is, kan jy Britannica aanhaal?

As 'n woordeboek of ensiklopedie inskrywing het geen skrywer nie, die in-teks aanhaling moet die titel van die inskrywing insluit. Die titel van die inskrywing moet wees in aanhalingstekens, met elke woord wat met 'n hoofletter begin. Die titel van die inskrywing sal wees gevolg deur 'n komma en die jaar van publikasie.

Is Wikipedia 'n betroubare bron?

Wikipedia is nie 'n betroubare bron . Wikipedia kan enige tyd deur enigiemand geredigeer word. Dit beteken dat enige inligting wat dit op enige spesifieke tydstip bevat, vandalisme kan wees, 'n werk wat aan die gang is, of bloot verkeerd is. Wikipedia algemeen gebruik betroubaar sekondêre bronne, wat data uit primêre bronne veearts.